他山之石

在執行BMS計畫之前，我在此文章記錄了所有我目前找到的，跟我有相同或類似想法的網站。我記錄了這些網站的哪方面達到或試圖做出BMS的哪些功能，以及他們為何不是我心目中找尋的BMS雛形。有了這份清單，透過不斷比較，我才能於日後不斷從頭檢視我要的BMS是那種網站。

1. 推推王：嘿，真是糟糕，一開始找沒多久就找到了一個非常強大的Blog集成網站，剛看完網站外觀與介面，我就開始想把BMS計畫廢止掉了，因為這個網站幾乎都把我想要的功能完成了，簡直就是完美無缺！先整理一下這個網站對BMS的啟示：
   a.完善的推文機制：他幾乎包含了所有實用的推文機制，若是推推王註冊使用者找到一篇好文，只要登入推推王，用複製網址、貼上的簡單步驟就能把網頁送上推推王，另外Blog站主也可以註冊推推王，取得貼紙貼在自己的網站或文章裡，讓其他推推王使用者直接按個按鈕就能推文，真是太方便了！（方便度直追Yahoo新聞的心情推）
   b.清晰的分類與排版：相對於其他部落格集成網站（黑米，部落格觀察），經過設計團隊組織的版面內容非常洗鍊，除了高度符合我在某些軟體工程書刊看到的許多GUI設計規則（一頁全覽，三步到位等等），分類與分群都做得很完美，除了分類是用使用者在加入時自訂外，分群使用的是推推數，以及搜尋數最高關鍵字組合成的熱門文章，這些機制都很成熟，是BMS要模仿的對象。
   c.全面的使用者功能：推推王不只是能推文，也能收藏文章，連頭版排版都能自由設定，另外也有自己組織Blog聯播的功能，根本就是另一種Google Reader。
   d.多類型的收文：推推王的收文範圍幾乎無所限制，除了Blog之外，也有聯合新聞供槁，還有非Blog非RSS供槁的網站也可以加入，範圍就不只侷限於BMS一剛開始想做的Blog。
   
   好吧，既然我找到了這麼一個完美的網站，而且好巧不巧我要的功能全有了，那我還要做啥？幸好這個網站也不是完美符合我所有的條件，所以還有可以超越的地方：
   a.沒有整合OPENID，新使用者必須註冊，這個OPENID在國外大站早就燒得如火如荼了，中文領域卻沒幾個網站在用，看來是個下手的好點。
   b.沒有逆推文機制，也就是PTT噓文制度，所以有時候就變成只能單純比推文數量，若是你不認同某篇文章也沒辦法制衡，更沒辦法發洩心中怒火，所以我認為推噓文制度是健全一個意見表達媒體的重要機制，這樣才能對一些偏激使用者（例如政黨堅定支持者）的推文產生制衡效果。以真正過濾出具有深度的文章。而不會造成推文大軍把特定立場文章推上首頁的問題。
   c.首頁分類：推推王的首頁排名除了最近在推與熱門推文外，就是精選了，依照另幾篇（我看黑米與推推王的興衰消長，為什麼我不再愛黑米？）深度討論黑米沒落的原因的文章，我想首頁排版將熱烈討論的文章（爭議文章）翻到首頁顯眼處是很重要的，因為BMS的目標是篩選有深度的文章，在篩選過程中能激發出的回應越多越好（無論是推噓回應數），因為這就是真理辯證的過程，推噓回應本身就是內容深化的一部份，所以在BMS中熱烈的討論是一個重要主題。
   d.更快的讀取速度：推推王的HTML首頁大概74KB，而黑米約為34KB，所以BMS在簡潔圖少的要求下，應該要達到更少字數HTML與更少圖片的條件，才能創造更快傳輸速度。
   e.出版刊物：這也是BMS最主要的目標，畢竟是個雜誌發行機構，定期收集站上好文或爭議文，定期或不定期發行線上刊物，這是目前沒有任何一個Blog集成網站所做過的，應該是BMS最大的賣點。
   f.自動分類機制：推推王的分類機制是靠使用者在第一推時給予的，或者網站主給的，在推推過程中必須為分類寫一專門步驟，這個階段或許可以用詞類資料庫給予自動化分類，再藉由讀者或使用者的重分類選項讓系統自行重分類，這樣除了免除初推給分類多一道步驟的困擾外，也是一門很好的Machine Learning課題。
   
   優點：完美
   缺點：沒有熱鬥文章排行榜
   特點：PHP編寫，文圖並茂
   BMS該看齊：全部機制，尤其是收錄文章的機制。
   
   

   ---

   
   


2. 部落格觀察：好吧，我必須老實說，我很佩服這個以Blog人氣統計為主要目的的網站能善用各種統計資訊到這種程度。這個網站提供Blog使用者認證機制，讓他們能把自己的Blog加入他的觀察表中，而這個網站便提供了非常翔實的瀏覽機制，讓Blog擁有者統計自己的點閱率，以及其他註冊者為他投票而得到的統合積分。除此之外他又建立了許多統計機制，例如部觀門統計所有查詢用字以建立詞庫，宅度計利用部關門得到的詞庫統計每個Blog的發文面向，這個功能已經是BMS想要達到的詞庫分類文章功能了！而在好好讀之中，他真的把這個統計功能做出來了，真是了不起！
   除此之外，他也有使用者加權投票系統，利用使用者年資或者相等條件進行投票，去除點擊率灌票部隊的干擾，能更正確找出更好的Blog。但這個網站的問題就在於各項功能的連結並沒有整理得很好，或者換句話說，只有深度使用者能夠順暢地在這片錯綜複雜的功能選單中，快速找到自己想要的功能與統計數據，這違反了簡潔架構法則。或許這是因為文章與網站的分類統計本來就不是此網站的主業務的關係。另一個跟BMS不同的面向是他的統計主要單位是整個Blog而非單篇文章，所以產品內容比較不一樣。
   
   優點：技術力強大，各種統計資料細緻，程式統計與使用者行為一起分類與評分網站
   缺點：凌亂分散的功能選單編排
   特點：PHP編寫，使用網路虛擬主機
   BMS該看齊：利用此網站提供的網站流量評選初期的種子Blog
   
   

   ---

   
   


3. 痞客幫小圈圈：老實說，可以當成Google社群的Blog版，不過增加了各種替熱門分類排序顯示於首頁的功能，就目前看到的情況而言，比較像是為社群服務所創造的Blog衍生功能，並不能算痞客幫的主打。若是要成為主打，除了熱門分類這種容易被海點部隊攻陷的形式之外，應該也要多增加一些特殊的分類，也許他們該學學Yahoo新聞弄些透過使用者行為而分類出一些特殊排名的方法，或至少弄出某些評分機制來幫用心的Blog提升一下人氣吧。
   
   優點：使用者眾多，介面親切簡單
   缺點：評選好網站的機制太少，重量級Blog不多
   特點：使用者超多
   BMS該看齊：輕鬆簡單的瀏覽方式
   
   

   ---

   
   


4. 
   Open Salon：最接近BMS所有想到表現概念的網站，有各種搶首頁的機制（編輯精選，最新文章，最兩日多人閱讀，單週最高推薦），以及人工將好文章整理到首頁（排版很順眼），鼓勵Blog作者努力寫文的直接回饋機制（小費制），大概除了Blog分類作用不是處於主導局勢外，任何面向都很完美。但很諷刺地，雖然他叫OPEN salon，但他卻是一個封閉的Blog環境，換句話說，只有註冊的作者才能利用他提供的平台寫Blog，而他的Blog排版是死的，無法自由編排，當然也看不到各種plugin小花樣。
   
   優點：除了缺點提到的，大概啥都有了
   缺點：Blog統計來源封閉，投票機制僅限註冊使用者
   特點：專業編輯精選文章
   BMS該看齊：網站架構，首頁排版？
   

   ---